전화

상간자소송·위자료감액

상간자 위자료 3,000만원 청구 방어

위자료 1,000만원으로 감액

태온 이혼상속센터 성공사례 — 위자료 1,000만원으로 감액

상간자소송은 청구하는 쪽만 있는 것이 아닙니다. 어느 날 갑자기 위자료 청구 소장을 받는 입장이 될 수도 있습니다. 청구를 당한 사건에서는 사실과 다른 주장이나 과장된 금액이 그대로 인정되지 않도록 다투는 것이 중요합니다. 대응하지 않으면 청구 내용 그대로 판결이 날 수 있기 때문입니다.

상간자 위자료 청구 사건의 방어 역시 함께 살펴 대응하고 있는 법률사무소 태온입니다.

이번 사건에서는 위자료 3,000만원의 청구를 받은 의뢰인 A씨를 대리하여 사실관계와 책임의 정도를 구체적으로 다투었고, 그 결과 위자료가 1,000만원으로 감액되었습니다. 청구 금액의 3분의 1 수준으로 책임 범위를 줄인 사건입니다.

사건 개요

A씨는 상대방 배우자와의 관계를 이유로 위자료 3,000만원을 청구하는 소장을 받았습니다. 소장에는 A씨가 혼인 사실을 알면서 장기간 부정행위를 이어갔고, 이로 인해 상대방의 혼인관계가 파탄에 이르렀다는 취지의 주장이 담겨 있었습니다.

그러나 실제 사실관계는 소장의 주장과 차이가 있었습니다. 관계가 시작된 경위, 지속된 기간, 그리고 당시 상대방 부부의 혼인관계 상태에 관하여 다툴 부분이 상당했습니다.

A씨는 잘못한 부분에 대한 책임을 회피하려는 것이 아니라, 사실과 다른 주장과 과도한 금액까지 그대로 받아들일 수는 없다는 판단에서 법률사무소 태온을 찾아주셨습니다.

사건의 핵심 쟁점

법적 전략 / 변호사 조력

1. 소장의 주장과 실제 사실관계를 구분

청구 사건의 방어는 상대방 주장 가운데 사실인 부분과 과장된 부분을 가려내는 것에서 시작합니다. 관계의 시작 경위와 기간에 관한 객관적 자료를 정리하여, 소장에 기재된 것처럼 장기간·반복적인 관계가 아니었다는 점을 구체적으로 반박하였습니다.

2. 혼인관계 파탄과의 인과관계를 다툼

위자료는 부정행위가 혼인관계에 미친 영향에 따라 정해집니다. 이 사건에서는 관계 이전부터 상대방 부부 사이에 이미 깊은 갈등이 있었던 정황을 제시하여, 혼인관계 악화의 책임을 A씨에게 전부 돌릴 수 없다는 점을 주장하였습니다.

3. 청구 금액의 과다함을 구체적 기준으로 반박

상간자 위자료의 일반적인 인정 범위와 유사 사건의 판단 경향을 분석하여, 3,000만원의 청구가 이 사건의 사실관계에 비추어 지나치게 높은 금액이라는 점을 구체적인 근거와 함께 제시하였습니다.

4. 인정할 부분은 인정하는 현실적 방어

모든 것을 부인하는 방어는 오히려 신빙성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 책임을 인정할 부분은 인정하되 그 범위를 명확히 하는 방향으로 대응하여, 재판부에 방어 주장 전체의 설득력을 높이는 전략을 취했습니다.

결과

법원은 A씨 측 주장을 상당 부분 받아들여 다음과 같이 판단하였습니다.

결국 A씨는 사실과 다른 주장에 대해서는 다투고 책임질 부분에 대해서만 책임지는 것으로, 당초 청구액의 3분의 1 수준에서 사건을 마무리할 수 있었습니다.

마무리

위자료 청구 소장을 받으면 당황한 나머지 대응을 미루거나, 반대로 상대방이 요구하는 금액을 그대로 지급하고 끝내려는 경우가 많습니다. 그러나 다투지 않으면 과장된 주장까지 그대로 인정될 수 있고, 한 번 성립한 판결이나 합의는 되돌리기 어렵습니다.

청구 사건의 방어는 사실관계를 정확히 구분하고, 위자료 산정에서 고려되는 요소들을 근거로 적정한 책임 범위를 제시하는 것이 핵심입니다.

법률사무소 태온은 상간자소송의 청구와 방어 양쪽 모두를 수행하며 쌓은 경험을 바탕으로, 사안별로 인정될 수 있는 책임의 범위를 현실적으로 검토하고 있습니다. 위자료 청구를 받았다면 답변서 제출 기한이 지나기 전에 상담을 통해 대응 방향을 확인해 보시기 바랍니다.

사건의 결과는 사실관계와 증거에 따라 달라집니다. 같은 유형이라도 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 본인 사건의 전망은 상담을 통해 확인해 주세요.